QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

登录 | 快捷注册 | 找回密码

汇天国际结算网

 找回密码
 快捷注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 2639|回复: 16

[信用证] 求保单无被保险人拒付依据

    [复制链接]
累计签到:7 天
连续签到:1 天
发表于 2011-3-4 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册用户可享用更多功能,请注册。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快捷注册

x
进口信用证,沉默被保险人要求,规定空白背书
保单被保险人栏位:(空白),受益人空白背书
求拒付依据

只有提单背书ICC意见:
TA526
提单背书,唯一要求是由提单表面显示的指示方或前一个背书指定的指示方来完成

套用在保单上,保单无被保险人,既无正面指示方,也无背面前一个背书指定的指示方
累计签到:574 天
连续签到:2 天
发表于 2011-3-4 09:24 | 显示全部楼层
依据ISBP PARA.179,似无不符。
累计签到:119 天
连续签到:1 天
发表于 2011-3-4 11:24 | 显示全部楼层
按常理,或借用票据法的规定,背书必须连续。即首次背书的人必须是单据正面的抬头人,以后每次背书的人必须是上次背书的被背书人。保险单的被保险人栏应该给出其抬头人,否则不能保证做背书的人是有权背书的人。
个人认为,抬头人栏不填并不意味着相当TO BEARER;即便“相当”,TO BEARER的单据转让凭交付即可,无需背书。
ISBP的179条,AN INSURANCE DOCUMENT MUST BE IN THE FORM AS REQUIRED BY THE CREDIT AND ,WHERE NECESSARY, BE ENDORSED BY THE PARTY TO WHOSE ORDER CLAIMS ARE PAYABLE.因此前半句是满足的,但后半句里规定的定语从句限定了背书人。而LZ案例中的保险单没给出所限定背书的人。
综上所述,该保险单不符。

尚未签到

发表于 2011-3-4 15:07 | 显示全部楼层
被保险人空白的话,保险受益人不应该是投保人么?
累计签到:7 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2011-3-6 01:06 | 显示全部楼层
WHERE NECESSARY, BE ENDORSED BY THE PARTY TO WHOSE ORDER CLAIMS ARE PAYABLE应该包括了两层含义:
1.有必要背书,就必须背书;当然,也意指无必要背书就不背书(如TO ORDER/TO BEARER/TO ORDER OF XXX的情况)
2.背书必须由指示方做出(BY THE PARTY TO WHOSE ORDER ),此点吻合了TA526ICC的观点

累计签到:574 天
连续签到:2 天
发表于 2011-3-7 15:33 | 显示全部楼层

WHERE NECESSARY, BE ENDORSED BY THE PARTY TO WHOSE ORDER CLAIMS ARE PAYABLE之意思應為:必要時,由一方(受益人)背書給有權索賠人。
累计签到:119 天
连续签到:1 天
发表于 2011-3-7 17:07 | 显示全部楼层
这两天也在反复琢磨这个问题。1)保险单正面的被保险人栏空白,是否能够和填TO BEARER等同?如果借助提单的做法,不记名提单的抬头人允许填TO BEARER或空白不填,那么该保险单似乎可以理解为“不记名”抬头的保险单。2)如果可以视为不记名抬头的保险单,那么任何持有人都可以主张保险索赔权。尽管这样的保险单的转让可以不需背书,凭交付即可,但法律似乎没有排除任何有索赔权的人背书。如此理解,那样的保险单又应该是可以被接受的。
实务中有时可见,已做空白背书,凭交付就可以转让的提单,持票人的后手为了明确前手(持票人)的责任,会要求持票人在空白背书上加上名字,再背书转让给他。现在情况可能也会有这样的目的?
如果Lz的实际情况并不是这样,而只是一种疏忽,那么只要能够认定被保险人栏不填可以视同TO BEARER抬头,那么那样的保险单不应该被拒付。它满足由有权转让的人(任何持有人)做背书的。
累计签到:574 天
连续签到:2 天
发表于 2011-3-9 16:40 | 显示全部楼层
回复 BAOEN 的帖子

当保险单之被保险人栏为TO BEARER抬头时,那么该保险单是无须做背书的。(依据TA688rev)
累计签到:119 天
连续签到:1 天
发表于 2011-3-9 18:29 | 显示全部楼层
是的,我在3楼和7楼都提及TO BEARER的保险单无需背书,凭交付就可以转让。但“无需”并非“不许”,所以我在7楼认为,如果持有保险单的人的后手需要持有人明确对保险单的责任,要求持有人在单据上背书署名,这种做法在法理上我想是不能排除的。关键是,保险单是否也能够像提单那样,抬头栏不记载或记载TO BEARER都能被视为相同的不记名抬头。
累计签到:16 天
连续签到:1 天
发表于 2011-3-9 20:48 | 显示全部楼层
Topic   Must an insurance document show an insured party
Question   Must an insurance document show the insured party? If an insurance document did not show the insured, can I refuse to accept such document?
Answer   To a large extent, the answer lies in the content of the document itself. I would think that every insurance document has a space for completion of the name of the assured or insured. If this space is not completed, the effect is that it becomes a bearer document and entitles claims to be payable to the holder. Whether the document is acceptable or not will depend on the requirements stated in the credit.
Back to Questions

补充内容 (2011-3-9 23:20):
GARY大师回复,无被保险人,保单视为TO BEARER,保险权益归属持有人。是否能拒付,要看信用证对保险单的规定。而保险仅要求受益人空白背书,这是等同于TO BEARER的,该单据没有不符。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快捷注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|汇天网 10588.COM ( 闽ICP备11025428号-2 )

GMT+8, 2021-12-5 13:48

Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表